MULTAS ELECTRÓNICAS Y LAS IMPROVISACIONES

Opinión

Miércoles 22 de Agosto de 2012 02:23

Por. MANUEL E. RÍOS MANTILLA

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Debo ser sincero que en los más de 60 años que vivo en este puerto llamada “perla del pacífico” hoy convulsionada por la contaminación de su bahía, se agrega  otra, la  contaminación administrativa en la Municipalidad Provincial del Santa.

Enterado que la Municipalidad Provincial del Santa, estaba aplicando “multas electrónicas”, me pregunte ¿Cómo se me paso esta “pepa” periodística? Rápidamente realice una encuesta entre los hombres del volante de las diversas líneas de colectivos ¡oh sorpresa! ninguno estaba enterado sobre este adelanto tecnológico de la MPS para recaudar más dinero a costa de los que gustan “correr en las pistas”, llenas de huecos, sin señalización debida y semáforos (incumpliendo el artículo 81, 1.3, sobre tránsito, viabilidad y transporte pública, Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972). La única vía que se encuentra en regular condiciones es la de Meiggs, por allí pasan los de carga pesada, ómnibus interprovincial, colectivos, etc.; no menciono  la de Pardo por que esta un pan demonio.

Luego acudí a los periodistas destacados a la MPS y les hice la misma pregunta ¿qué sabían de las multas electrónicas? Muy sorprendidos dijeron que no sabían nada y que tal vez estaba alucinando que el gobierno local haya entrada a la era de la tecnología satelital.

Por una  emisora local, un periodista, preguntaba al regidor Humberto Ortiz Soto, sobre la famosa “multas electrónica” también no recordaba que se habría tratado en sesión de concejo sobre el particular. ¿?

Aplicando mi lema: “Ver, investigar y opinar”, fui al Portal de la MPS, al link de Imagen, no encontré nada referente a esta “inteligente” medida;  busque en Transparencia  sobre acuerdo de concejo y allí estaba el Acuerdo de Concejo N° 013 de Marzo 2012, con fecha 30 de marzo del mismo año, rubricado por  el Alcalde, Luis Humberto Arroyo Rojas.

Entre sus considerando se lee “que en mérito a lo dispuesto por la Constitución Política de Estado, concordante con la Ley Orgánica de Municipalidades-Ley  N° 27972-, gozan de  autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia”.

Agrega, basándose en los informes de la Oficina de Administración Tributaria recomienda la implementación de los medios electrónicos mediante uso de radares  a efecto de la tercerización, dan como ganadora a la Empresa Servicios tecnológicos de Radares ZAIKAFER EIRL.

La pregunta es, ¿En que medios de comunicación, se público la convocatoria para que las empresas especializadas “Tecnológicos en Radares” participen?

También se dice que la Comisión de regidores de Transportes, y Terminal Terrestre, mediante Dictamen Nro. 02-2012-CTTT-MPS, concluye procedente la Aprobación de la Concesión de Administración e Imposición de papeletas de Tránsito Impuestas por Medios Tecnológicos. Vuelvo hacerme la pregunta, ¿Dónde estaban los periodistas que cubren las noticias de la Casa Consistorial, que no saben nada sobre un hecho tan importante para la seguridad de la vida del ciudadano? Que se sepa, ninguna información sobre el particular, se encuentran en los archivos de los principales medios de comunicación¿secreto de Estado?

Finalmente – el acuerdo de Concejo N° 013-2012-MPC, dice: “…de acuerdo con el inciso 3 del artículo 20 de la Ley 27972, con el  voto por Mayoríade los señores regidores se da:

Artículo Primero: Aprobar la Concesión de Administración e Imposición de Papeletas de tránsito Impuestas por medios tecnológicos a favor de la empresa de Servicios Tecnológicos de radares ZAIKAFER EIRL por el plazo de 3 años”. ¿Así de fácil se aprobó dar en concesión a la empresa ZAIKAFER E.I.R.l  por 3 años, saltándose las normas administrativas?

Hasta aquí todo parecería legal, pero no lo es. Todo acuerdo de Concejo,  tiene sus procedimientos; primero: Los acuerdos de Concejo, se convierte en Ordenanza Municipal; segundo, se convoca  a licitación pública, para que se presenten las empresas involucradas en el tema con sus respectivos RNP(Registro Nacional de Proveedores)  la que reúna los requisitos de ley  se da como ganadora; tercero se publica en el diario oficial o el de mayor circulación, los resultados. (Ley de Transparencia).

Al parecer todo ello se ha incumplido, que deja sin efecto el acuerdo de la referencia y su aplicación viene en abuso contra la fe pública.

En el mismo Acuerdo de Concejo 013-2012 señala en su Artículo Segundo, “Encargar el cumplimiento del presente acuerdo de Concejo  a la Gerencia Municipal, Oficina de Administración Tributaria y demás áreas pertinente, así como a las partes interesadas. Me pregunto ¿Se les comunico a los gremios de choferes, empresas de transportistas y al público usuario  que tienen vehículos motorizados?

La jefa de renta, Carmen Villanueva Costa, entiendo que es abogada, muestra un volante como descargo: “Campaña de fiscalización Electrónica”.No entiendo, por un lado hablan de tecnología satelital o radar, sin embargo, no hacen uso de las redes sociales como el correo electrónico, Facebook y el mismo Portal de la  MPS, para comunicar a los interesados.

Al mostrar un volante, me da la impresión que fue para salir de paso, por que los interesados desconocen de estos volantes, me tengo que volver a preguntar ¿Por qué no se uso los otros medios: Televisión, emisoras, baner, diarios de circulación local, etc.

Dinero existe, por que vemos las paredes pintarrajeadas, mucha publicidad por televisión  de asuntos menos impactantes o de interés público. Otra pregunta  ¿se han entregado cartillas donde se de a conocer el equivalente que significa pasarse el máximo de velocidad que es de 35 KM/H?

Por todo lo opinado, se justifica la protesta de los ciudadanos que vienen siendo víctima de este “asalto” a la economía de los hombres del volante, el malestar del Presidente de “Afocentrapasa”, Líder Saavedra Paredes, al decir: “Denunció públicamente este nuevo atentado contra los transportistas por parte de la comuna provincial, ya que es el colmo que ahora nos quieran imponer un sistema electrónico que sí da resultados en  países donde hay buenos gobernantes, pero no en Chimbote donde la infraestructura de las pistas no es buena, encontrando huecos, desmontes y sobre todo no hay  buena  señalización”.

Agregaría, lo que sucede cuando hay funcionarios sin experiencia, se actúa sin criterio técnico, y de campo, y lo que es peor faltando a las normas administrativas,  sorprendiendo al alcalde y a los regidores.

Por lo que amerita se investigue este caso y los gremios  y empresas de colectivos públicos, denuncien este atropello  toda vez que ya se han cobrado algunas papeletas, según lo manifestado por la responsable de Rentas. Yo diría que debe investigarse a  esta empresa  de  la ciudadana ZAIDA KARINA FERNANDEZ MORALES, CON RUC   10400943929, que tiene domicilio en el Pueblo Joven Leoncio Prado N° 147 Huaral- Chancay.

Esperemos que en la próxima sesión de Concejo se anule el Acuerdo 013-03-2012 y se corrija tremenda aberración administrativa.