Editorial ::: MULTAS DUDOSAS :::

Martes 21 de Agosto de 2012 01:30

La protesta pública del past decano del colegio odontológico, Dr. Luis Sparrow Alamo, ha desatado toda una estela de quejas por parte de choferes y conductores que se han visto sorprendidos con la notificación de papeletas que les han impuesto por supuestas infracciones que jamás dicen haber cometido o que por lo menos nadie ha verificado, salvo una sospechosa fotografía que se acompaña al documento.

Se trata del famoso sistema de las multas electrónicas, mas conocidas como las “fotopapeletas” que ha sido sumamente cuestionado en la capital de la república porque en sus afán de sancionar a quienes realmente se burlan de la ley, terminan imponiendo un injusto sistema de sanciones que incluye a quienes realmente no lo merecen.

Pero si el solo sistema deja serias dudas y ha generado serios inconvenientes en otras ciudades del país, lo que ha ocurrido en Chimbote es algo realmente inaceptable, pues el sistema de multas electrónicas se ha puesto en marcha virtualmente en secreto, en medio de serias carencias, en absoluta desventaja para el conductor y con la intervención de empresas que definitivamente no están capacitadas para llevar adelante este proceso.

Esto ha quedado en evidencia tras las primeras papeletas que se vienen notificando a los usuarios, pues jamás en Chimbote se difundió la implementación de este sistema, con quiénes se haría, como es que se manejaría y menos aun quien se encargaría de ejecutarlo.

Esta es una grave omisión de la Municipalidad Provincial del Santa por que para implementar un sistema de este tipo de tiene que partir por algo tan elemental como inexistente en Chimbote: se necesita de calles señalizadas para las áreas restrictivas, así como para los límites de velocidad.

Si ello no existe ¿como un chofer puede impedir que se le aplique una infracción?. Definitivamente, estamos ante un sistema de papeletas a ciegas y que se establecen a capricho de quien lo aplica, es decir, de una empresa que va a ganar mas en la medida que pueda notificar el mayor número de papeletas posibles con infracciones que ni siquiera los emplazados saben cuando pudieron ocurrir.

Si esto es ya sumamente cuestionable, lo que verificó la prensa fue mucho peor. Sucede que la Municipalidad informa a los infraccionados que las quejas las recibe una empresa concesionaria y cualquier impugnación sobre las mismas se hace en su oficina que tiene en la sexta cuadra de la avenida Alfonso Ugarte, inclusive, proporcionan al titular la dirección exacta de esta empresa.

Sin embargo, el Dr. Luis Sparrow invitó a la prensa local a que verifique la odisea que representa ser infraccionado sin que exista justificación alguna, pues acudió a la oficina que le indicaron en el municipio y solo halló una puerta cerrada, ni siquiera un logotipo o un letrero que indique que allí funciona una empresa en particular o que sirve como sede para la verificación o impugnación de las fotopapeletas.

Esto fue efectivamente comprobado por los periodistas que tocaron insistentemente la puerta y nadie abría, peor aun cuando los vecinos de otras oficinas desconocían quienes estaban atendiendo en ese local y los horarios en que puede llegar el público.

De allí que la pregunta que se impone es ¿a quien ha contratado la municipalidad para otorgarle la concesión del sistema de multas electrónicas? ¿a una firma informal que no es capaz de poder establecer un sistema de atención a través de personas ajenas a la verificación de campo como ellos sostienen?

El último fin de semana, la gerente de rentas de la comuna provincial del santa, Carmen Villanueva, ha ensayado una explicación tratando de tapar el sol con un solo dedo, manifestando no solo que este sistema  se implementó desde Junio pasado con la suficiente información a los usuarios, sino que dio a conocer el nombre de la empresa encargada, señalando que no era un entidad fantasma.

Sin embargo, los propios periodistas que recogieron sus declaraciones se mostraron sorprendidos por que cualquier campaña de difusión de una determinada institución, con mayor razón si se trata de la corporación municipal, pasa necesariamente por los medios de comunicación, y, en nuestro puerto jamás se dio a conocer que ya se estaba implementando el sistema de multas electrónicas.

No sabemos en que cabeza cabe que un simple operativo de sensibilización e información, aquellos en los que se distribuye un volante mas pequeño que un tríptico, resulta suficiente como para justificar la implementación de un sistema que implica un régimen de sanciones que resulta drástico para el usuario.

Que curioso que los municipios realizan campañas de sensibilización y todos ellos han sido difundidos por los medios de comunicación, empero, en el caso específico de las multas electrónicas jamás se conoció que se hizo desplazamiento de personal y menos aun enviaron siquiera una nota de prensa dando cuenta del inicio de este nuevo programa, pese a que cuentan con todo un equipo de trabajadores dedicados a esta labor.

Inclusive, teniendo en cuenta que de por medio se entrega una concesión en la que existe una contraprestación, lo mas lógico y prudente era      que la municipalidad obligue a la empresa concesionaria a invertir en publicidad para que la población y los choferes conozcan los alcances de su trabajo, mas aun cuando la consecuencia inmediata es la aplicación de multas que no son menores a los 450 soles.

No cabe duda que esta es una falla garrafal de los funcionarios de la Municipalidad Provincial del Santa, se viene perjudicando de manera abusiva a la población con un sistema que no ha sido convenientemente difundido, que no se sabe como se maneja y lo que es mas grave aun, con una empresa que ni siquiera está en condiciones de poder atender a los usuarios en los horarios de oficina dizque porque sus empleados están en el campo (¿?). se impone una inmediata rectificación y la inmediata anulación de las multas electrónicas impuestas hasta este momento.