EDITORIAL: ::: SOMBRAS Y DUDAS :::

Martes 15 de Mayo de 2012 00:44

El Fiscal Superior Decano de Chimbote, Dante Farro Murillo, ya habría sido cesado del Ministerio Público, sin embargo, esta medida no solo no se da a conocer de manera oficial, sino que viene siendo sometida a un procedimiento interno irregular en el seno del Consejo Nacional de la Magistratura.

Esto fue revelado la semana pasada por el abogado Leandro Cerna Herrera, miembro del colectivo civil para el desarrollo la provincia del Santa que viene impulsando la no ratificación del mencionado magistrado debido a los reiterados cuestionamientos que se ha formulado en el ejercicio de sus funciones.

El letrado ha lamentado que las decisiones del organismo encargado de nombrar y evaluar a los magistrado haya aceptado un recurso atípico para revisar una votación que, a estas alturas, ha determinado la defenestración del Fiscal Superior, pues ha precisado que existe una votación por mayoría que así lo determina.

Esto sí que es preocupante en la medida que en los medios de comunicación somos concientes que las decisiones del Consejo Nacional de la Magistratura no son susceptibles de una impugnación diferente al recurso extraordinario, la cual permite revisar la decisión solo en lo que concierne a errores de tipo formal, omisiones o vacíos que no pudieran haber sido advertidos en el pronunciamiento.

No se revisa el fondo del asunto, sin embargo, en el caso del Fiscal Superior de Chimbote se ha dado trámite a un “recurso de nulidad de votación”, el cual aparentemente busca que se deje sin efecto la votación que se ha registrado en su caso y, de esta manera, dejar sin efecto el contenido de una resolución que, de manera insólita, hasta el momento no se ha publicado ni notificado, habiendo transcurrido tanto tiempo desde que se llevara a cabo la entrevista final que establece la culminación de la evaluación.

El abogado Leandro Cerna Herrera ha señalado que luego del proceso de revisión de documentos, de currícula, de los cuestionamientos que formulan instituciones y ciudadanos sobre la conducta funcional del evaluado y de la propia entrevista personal que es un interrogatorio directo que hacen los consejeros, el caso ha sido ya votado, y, tres consejeros han considerado que Dante Farro Murillo no debe ser ratificado mientras que dos han votado por su ratificación, lo que quiere decir que por mayoría ya debería haberse dispuesto su cese a salvo que plantee un recurso extraordinario.

Sin embargo, ese paso no se ha dado en el caso del Fiscal Superior de Chimbote, no se ha dispuesto la publicación de la resolución y menos aun se ha continuado con el trámite normal que, por ejemplo, se ha seguido con todos los magistrados que han sido sometidos al proceso de ratificación, lo que es realmente un absurdo.

Esto es mas inquietante aun si se tiene en cuenta en este mismo caso se han suscitado una serie de situaciones que ha trascendido públicamente y que generan incuestionables suspicacias, como la denuncia formulada por el mismo Leandro Cerna en el sentido que la consejera del CNM Luz Marina Guzmán habría tomado parte en una componenda para descalificar a uno de los integrantes de ese organismo y de esta manera anular su voto que era desfavorable para el Fiscal Decano de Chimbote.

Se refería el abogado a la solicitud de vacancia que había presentado la consejera chimbotana contra el titular del CNM Gonzalo García Núñez, como consecuencia de una denuncia promovida por el también consejero Vladimir Paz de La Barra, cuyo estudio jurídico, hoy manejado por su hijo, patrocina al presidente del gobierno regional de Ancash César Álvarez Aguilar, quien como es de dominio público tiene una estrecha vinculación con el representante del Ministerio Público de Chimbote.

Ello quiere decir que, a criterio del denunciante, el pedido de vacancia solo vendría a ser una suerte de triangulación de gente que tiene un especial interés en defender la permanencia del Fiscal Superior Decano por que lo necesita en la institución que tiene como característica promover la acción penal contra los funcionarios públicos.

La hipótesis del abogado Leandro Cerna no deja de tener coherencia, mas aun cuando en el seno del Consejo Nacional de la Magistratura se vienen presentando una serie de hechos que ponen en tela de juicio el procedimiento que utiliza este organismo para evaluar a los magistrados que están sujetos al proceso de ratificación.

Ello porque se afirma que un magistrado de otro distrito judicial que había sido evaluado hace un año atrás permanecía en el cargo a pesar que el pleno ya había votado por su defenestración desde entonces, sin embargo, al interior de este organismo se había ocultado la resolución con el único objetivo que ella no se aplique y el descalificado permanezca en el cargo, estaba despachando y atendiendo procesos judiciales a pesar que el organismo evaluador ya lo había descartado, una situación similar a la que se presenta en Chimbote.

La información que da cuenta de la no ratificación del Fiscal Superior Decano Dante Farro Murillo debería haber sido recibida con complacencia para un grueso sector de la población que venía cuestionando al magistrado, sin embargo, el fenómeno es exactamente al revés, nos ha invadido una serie de dudas por los hechos que vienen aconteciendo en el Consejo Nacional de la Magistratura.

Y, es que llama poderosamente la atención que un procedimiento que es absolutamente formal, que se resuelve el mismo día en que el magistrado es entrevistado, salvo alguna consideración especial como la falta de verificación de información, en el caso del Fiscal Farro Murillo se mantenga en la incertidumbre cuando ya ha transcurrido casi dos meses de su evaluación.

La dilación de los plazos solo agrega más sombras y dudas al proceso de ratificación del Fiscal Superior Decano. Esperemos que el organismo competente, en este caso el Consejo Nacional de la Magistratura, despeje de una vez todas las incógnitas y sospechas que nos rodean a todos los chimbotanos y ancashinos notificando su decisión final.